L'accusation de diffamation implique certainement un équilibre entre la liberté d'expression et la droit à sa réputation. En général, on s'attend à ce qu'il y ait injustice lorsqu'il y a une volonté de créer du tort.

Dans le cas des Éditions Écosociété, il est très difficile de justifier le bâillon (voilà je l'ai dit) que veut lui imposer Barrick Gold. La volonté de cette dernière est probablement discréditer les auteurs de Noir Canada, puisqu'il lui semble beaucoup plus facile d'écrire une mise en demeure qu'une réponse critique valide. Toute cette mauvaise publicité à été générée par les attaques légales de BG elle-même bien plus que par la publication du livre. Bref, il ne faudrait jamais se gêner de dénoncer ceux qui exploitent les faiblesses des systèmes juridique et économique; je me permets ici de reproduire le plus récent communiqué d'Écosociété :